News

Le cinéma fait de moins en moins recette... à la télévision, selon un rapport publié mardi par le Conseil supérieur de l'audiovisuel. La faute au sport un peu, aux téléfilms et séries télévisées beaucoup. Parmi les classements des 100 meilleures audiences annuelles des « grandes chaînes hertziennes » (TF1, France 2, France 3, Canal+, M6 et Arte), le nombre de films est passé de 37 en 1994 à 11 seulement en 2007. Les œuvres figurant dans les 30 meilleures audiences ont toutefois réuni entre 10 et 11,5 millions de téléspectateurs. Preuve de l'intérêt véritable du public. La part des films français est quant à elle restée aux alentours de 40 %.

Toujours selon l'étude, le cinéma était le genre le plus rentable en 1994 : les chaînes lui offraient 5 % de leur temps d'antenne tandis que les téléspectateurs lui consacraient 9,1 % de leur temps de consommation. En 2007, ce rapport s'est largement érodé : le 7e art n'occupe que 4,6 % du temps d'antenne et 5,4 % du temps de consommation. Tous les autres genres télévisuels – informations, sports, téléfilms et séries – ont progressé, à l'inverse et au détriment du cinéma.

Ce sont aujourd'hui les séries, principalement américaines, qui mènent le bal : 58 des 100 meilleures audiences 2007 sont des séries. 47 sont américaines, 11 seulement sont françaises. Il faut toutefois relativiser ces données car, aussi étonnant que cela puisse paraître, car « Les Experts » et ses spin-off (« Les Experts : Manhattan » et « Les Experts : Miami ») totalisent à eux seuls 46 apparitions dans le classement des 100 meilleurs audiences.

Le CSA explique ces chiffres notamment par le fait qu'une série « fidélise le téléspectateur qui aime retrouver régulièrement un univers et des personnages connus. ». D'où effectivement l'intérêt d'une série.